Megpróbálták megszerezni a HVG-t? Újra előkerült egy tízéves történet

Két, egymástól elsőre távolinak tűnő történet került egyszerre a figyelem középpontjába: a Magyar Nemzeti Bank korábbi vezetőjének családját érintő nyomozás és egy régi történet arról, hogyan kerülhetett volna politikai befolyás alá az egyik ismert magyar lap. A fejlemények újra felvetik a kérdést, hol húzódik a határ az üzleti érdekek, a politikai hatalom és a sajtó szabadsága között.

Külföldön lehetnek, de a körözésük ügye még nem zárult le

Matolcsy György korábbi jegybankelnököt október 21-én őrizetbe vették az MNB-ügy egyik szálával összefüggésben, az ügyészség pedig kezdeményezte a letartóztatását. A történetben a fia, Matolcsy Ádám, valamint Stofa György neve is előkerült, mindkettőjükkel szemben országos elfogatóparancsot adtak ki.

A nemzetközi elfogatóparancs kérdése azonban október 22-én még nem jutott nyugvópontra: az ügyészség már indítványozta annak kiadását, de a döntés a nyomozási bíróra várt. A hatóságok azért nem európai, hanem nemzetközi körözést kezdeményeztek, mert feltételezésük szerint az érintettek az Európai Unión kívül tartózkodhatnak.

A nemzetközi körözés elrendelése után sem történik automatikusan kiadatás. Ha valamelyik külföldi országban megtalálják a keresett személyt, az adott állam saját jogi szabályai szerint vizsgálja meg a kiadatás feltételeit, többek között azt, hogy az érintett cselekmény mindkét országban bűncselekménynek minősül-e.

Egy régi találkozás, amely most ismét figyelmet kapott

A körözési hírek mellett Szauer Tamás, a HVG kiadójának vezérigazgatója egy 2016-os találkozóról is beszámolt. Elmondása szerint Matolcsy Ádám akkoriban a család médiapiaci terveiről beszélt neki, és felvetette a HVG megszerzésének lehetőségét is.

Szauer visszaemlékezése alapján az ajánlat nem egyszerű tulajdonosváltásról szólt: a pénzügyi befektetés mellett azt is elvárták volna, hogy a választások előtti időszakban visszafogják a kormánykritikus írásokat, és bizonyos, kívülről érkező anyagok is megjelenjenek a lapban.

A HVG akkori vezetője Szauer Tamás édesapja, Szauer Péter volt, Tamás pedig még csak a vállalatnál való későbbi szerepvállalásáról egyeztetett vele. A beszámoló szerint Matolcsy Ádám ennek ellenére részletesen ismertette az elképzelést, amelyet Szauer végül nem fogadott el.

A visszautasítás után elhangzott mondat különösen emlékezetes maradt

Szauer Tamás felidézése szerint a beszélgetés akkor vált igazán kellemetlenné, amikor egyértelművé tette, hogy nem kíván részt venni a felvázolt üzletben. Állítása szerint Matolcsy Ádám ekkor fenyegetően hangzó megjegyzéssel reagált, amelynek lényege az volt, hogy nekik nem szokás nemet mondani.

Szauer a történetet most, tíz évvel később azért idézte fel, mert szerinte a jelenlegi események új megvilágításba helyezik a korábbi találkozást. A visszaemlékezés egyúttal ismét ráirányította a figyelmet arra, milyen következményekkel járhat, ha egy médiavállalkozás tulajdonosi háttere politikai elvárásokkal kapcsolódik össze.

Fontos különbség, hogy a tíz évvel ezelőtti találkozóról szóló állítások Szauer Tamás beszámolójából származnak, és önmagukban nem jelentenek bíróság által megállapított tényeket.

Több mint egy üzleti ajánlat kérdése

A két történet együtt azért kelt különösen nagy érdeklődést, mert egyszerre szól a közpénzek felhasználásával kapcsolatos nyomozásról, a befolyásos üzleti körök működéséről és a szerkesztőségek önállóságáról.

Egy újság tulajdonosának természetesen lehetnek üzleti céljai, de egészen más kérdés, ha a befektetés feltételeként politikai tartalmi elvárásokat fogalmaznak meg. A sajtó szabadsága ugyanis nem pusztán azt jelenti, hogy egy lap megjelenhet, hanem azt is, hogy a szerkesztőség külső nyomás nélkül dönthet arról, milyen ügyekről és hogyan tudósít.

A Matolcsy családot érintő eljárás további fejleményei és Szauer Tamás nyilvánosságra hozott története ezért egyaránt fontosak lehetnek a közélet iránt érdeklődők számára. A jogi kérdésekben a hatóságok és a bíróságok döntései lesznek mérvadók, a sajtó függetlenségéről szóló vita viszont ennél jóval szélesebb társadalmi kérdést érint.

Te mit gondolsz: elfogadható, ha egy befektető pénzügyi támogatásért cserébe beleszólást vár el egy újság politikai tartalmába, vagy ez már a sajtószabadság átléphetetlen határa?